L’iPad est un excellent appareil. Il en va de même pour l’iPad Air, l’iPad mini et l’iPad Pro. Ce qui, vu comme ça, nous montre qu’Apple a peut-être trop de modèles d’iPad. Apple a-t-il vraiment besoin de quatre modèles différents, qui incluent même deux variantes avec des tailles d’écran différentes pour les Pros ? C’est le cas si c’est vraiment, vraiment veut continuer à éviter le support multi-utilisateurs !
Lorsque Microsoft dévoile un nouvel appareil Surface Pro, je passe par la même routine : regarder les premières vidéos pratiques, aller beaucoup sur la page du produit, regarder les critiques et presque en acheter une. Eh bien, avant, je l’achetais et je le rendais, mais c’était il y a des années. Maintenant, j’ai réussi à éviter de débourser de l’argent pour quelque chose que je ne vais finalement pas garder, ce qui est un bon changement de rythme.
J’en parle car la Surface Pro 8 prend en charge plusieurs utilisateurs. Ce n’est pas non plus une fonctionnalité exclusive de Surface Pro 8. Il est simplement intégré au système d’exploitation car il exécute Windows de Microsoft. (Dans ce cas, Windows 11.) Cet appareil qui coûte plus de 1 000 € et est conçu pour faire avancer les choses (si vous aimez utiliser Windows) prend en charge l’hébergement de toute la famille dessus.
On ne peut pas en dire autant de la tablette la moins chère d’Apple. Ou même son option la plus chère. iPadOS, qui, selon Apple, permet de faire avancer les choses plus facilement, manque cette fonctionnalité clé. Je sais que c’est une fonctionnalité clé parce que beaucoup des personnes continuent de le demander. Je le vois apparaître dans de nombreuses critiques pour les modèles d’iPad d’Apple et le logiciel qui les équipe. Mais cette clameur est devenue beaucoup plus forte lorsque iPadOS est arrivé, car même si Apple n’ajoutait pas de support multi-utilisateurs à l’iPad parce qu’il exécutait iOS, il semblait maintenant que la société n’avait aucune excuse.
Peut-être qu’il n’a jamais eu d’excuse.
Ai-je personnellement besoin d’une prise en charge multi-utilisateurs sur un iPad ? Non, je ne. Est-ce que je pense que c’est quelque chose qu’Apple devrait ajouter à iPadOS ? Absolument. Parce que bien que beaucoup de gens semblent penser qu’Apple a conservé le port Lightning de l’iPhone pendant si longtemps, malgré le passage à l’USB-C dans tant d’autres de ses appareils, c’est à cause de l’argent, je pense que nous avons atteint un point similaire pour l’iPad et le support multi-utilisateurs. Parce que si une famille souhaite une expérience spécifique pour chaque personne (applications, etc.), elle doit alors acheter un iPad séparé.
Ce n’est pas la meilleure situation, honnêtement. Et Apple pourrait résoudre ce problème en ajoutant un fichier . . . Facile? . . . fonctionnalité à iPadOS. Et c’est fou parce qu’il est impossible qu’Apple n’ait pas testé cela, n’est-ce pas ? Ce qui signifie qu’Apple a Probablement donné un coup de feu à cette fonctionnalité, a décidé que ce n’était pas assez bon (à l’époque), puis est passé à autre chose. Mais a-t-il continué combien de temps ? Comment l’entreprise peut-elle continuer à l’ignorer ?
Eh bien, la réponse courte est que c’est Apple et qu’ils continueront à faire ce qu’ils veulent faire. Parce que cela ne les dérange pas si les gens doivent acheter plusieurs modèles d’iPad pour un ménage. C’est mieux pour les chiffres de l’entreprise. Maintenant, je ne dis pas que je crois sincèrement à Apple ne pas ajouter un support multi-utilisateurs car il veut vendre plus d’iPad, tout comme je ne pense pas qu’il garde Lightning pour obtenir un peu plus de changement de canapé du programme MFi.
Mais bon, c’est bizarre. C’est une chose étrange de continuer à ignorer !
Donc, la première chose que je me demande, c’est si oui ou non vous pensez qu’Apple a besoin d’ajouter cette fonctionnalité. Ou cela fait-il si longtemps sans cela que la plupart (tous?) Les utilisateurs d’iPad sont simplement habitués à la façon dont les choses sont. La mémoire musculaire et tout ça. Et puis, à partir de là, je veux savoir ce que vous pensez qu’Apple pourrait manquer dans d’autres domaines, d’autres fonctionnalités que la société n’a pas ajoutées malgré le tollé général. Écran toujours allumé pour l’iPhone, peut-être ?
